司法考试
筛选结果 共找出32

某法院在一起疑难案件的判决书中援引了法学教授叶某的学说予以说理。对此,下列哪些说法是正确的?

A

法学学说在当代中国属于法律原则的一种

B

在我国,法学学说中对法律条文的解释属于非正式解释

C

一般而言,只能在民事案件中援引法学学说

D

参考法学学说有助于对法律条文作出正确理解

张某出差途中突发疾病死亡,被市社会保障局认定为工伤。但张某所在单位认为依据《工伤保险条例》,只有“在工作时间和工作岗位突发疾病死亡”才属于工伤,遂诉至法院。法官认为,张某为完成单位分配任务,须经历从工作单位到达出差目的地这一过程,出差途中应视为工作时间和工作岗位,故构成工伤。关于此案,下列哪些说法是正确的?

A

解释法律时应首先运用文义解释方法

B

法官对条文作了扩张解释

C

对条文文义的扩张解释不应违背立法目的

D

一般而言,只有在法律出现漏洞时才需要进行法律解释

某商场促销活动时宣称:“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷,本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品,返回800元购物券。刘女士持券买鞋时,被告知鞋类商品2天前已退出促销活动,必须现金购买。刘女士遂找商场理论,协商未果便将商场告上法庭。关于本案,下列哪一认识是正确的?

A

从法律的角度看,“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称

B

本案的争议表明,需要以公平正义去解释合同填补漏洞

C

当事人对合同进行解释,等同于对合同享有法定的解释权

D

商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则

在宋代话本小说《错斩崔宁》中,刘贵之妾陈二姐因轻信刘贵欲将她休弃的戏言连夜回娘家,路遇年轻后生崔宁并与之结伴同行。当夜盗贼自刘贵家盗走15贯钱并杀死刘贵,邻居追赶盗贼遇到陈、崔二人,因见崔宁刚好携带15贯钱,遂将二人作为凶手捉拿送官。官府当庭拷讯二人,陈、崔屈打成招,后被处斩。关于该案,下列哪一说法是正确的?

A

话本小说《错斩崔宁》可视为一种法的非正式渊源

B

邻居运用设证推理方法断定崔宁为凶手

C

“盗贼自刘贵家盗走15贯钱并杀死刘贵”所表述的是法律规则中的假定条件

D

从生活事实向法律事实转化需要一个证成过程,从法治的角度看,官府的行为符合证成标准

原告与被告系亲兄弟,父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事,未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为,按照我国民间习惯,原告有权对死者进行悼念,但现行法律对此没有规定,该诉讼请求于法无据,判决原告败诉。关于此案,下列哪一说法是错误的?

A

本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利

B

习惯在我国是一种非正式的法的渊源

C

法院之所以未支持原告诉讼请求,理由在于被告侵犯的权利并非法定权利

D

在本案中法官对判决进行了法律证成

赵某与陈女订婚,付其5000元彩礼,赵母另付其1000元“见面礼”。双方后因性格不合解除婚约,赵某诉请陈女返还该6000元费用。法官根据《婚姻法》和最高法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》的相关规定,认定该现金属彩礼范畴,按照习俗要求返还不违反法律规定,遂判决陈女返还。对此,下列哪一说法是正确的?

A

法官所提及的“习俗”在我国可作为法的正式渊源

B

在本案中,法官主要运用了归纳推理技术

C

从法理上看,该判决不符合《婚姻法》第19条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产”之规定

D

《婚姻法》和《关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》均属于规范性法律文件

范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时,由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中心,认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起,要求赔偿10万余元。法院认定,拔河人数过多导致事故的发生,范某本人也有过错,判决该中心按40%的比例承担责任,赔偿4万元。关于该案,下列哪一说法是正确的?

A

范某对案件仅做了事实描述,未进行法律判断

B

“拔河人数过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是一种裁判事实,可作为演绎推理的大前提

C

“该中心按40%的比例承担责任,赔偿4万元”是从逻辑前提中推导而来的

D

法院主要根据法律责任的效益原则作出判决

中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨,小张诉请中学和小黄赔偿1.4万余元。法院审理后认为,虽然2被告对原告受伤均没有过错,不应承担赔偿责任,但原告毕竟为小黄所撞伤,该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因,且原告花费1.3万余元治疗后尚未完全康复,依据公平原则,法院酌定被告各补偿3000元。关于本案,下列哪一判断是正确的?

A

法院对被告实施了法律制裁

B

法院对被告采取了不诉免责和协议免责的措施

C

法院做出对被告有利的判决,在于对案件事实与规范间关系进行了证成

D

被告承担法律责任主要不是因为行为与损害间存在因果关系

张林遗嘱中载明:我去世后,家中三间平房归我妻王珍所有,如我妻今后嫁人,则归我侄子张超所有。张林去世后王珍再婚,张超诉至法院主张平房所有权。法院审理后认为,婚姻自由是宪法基本权利,该遗嘱所附条件侵犯了王珍的婚姻自由,违反《婚姻法》规定,因此无效,判决张超败诉。对于此案,下列哪一说法是错误的?

A

婚姻自由作为基本权利,其行使不受任何法律限制

B

本案反映了遗嘱自由与婚姻自由之间的冲突

C

法官运用了合宪性解释方法

D

张林遗嘱处分的是其财产权利而非其妻的婚姻自由权利

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定:“以营利为目的,在计算机网络上建立赌博网站,或者为赌博网站担任代理,接受投注的,属于刑法第三百零三条规定的‘开设赌场’”。关于该解释,下列哪一说法是不正确的?

A

属于法定解释

B

对刑法条文做了扩大解释

C

应当自公布之日起30日内报全国人大常委会备案

D

运用了历史解释方法