2012年8月，胡某、许某、赖某共同出资成立了一家制造公司，胡某以一辆货车作为实物出资，作价20万元，许某以一小间房屋作为实物出资，作价50万元，赖某以货币出资30万元。但是胡某的货车、许某的房屋虽已交付公司使用，但均未办理产权转移手续。2013年8月，公司因发展业务资金周转困难便向农村信用社借款50万元，借款合同约定借款期限为一年。借款到期后，因公司无力偿还借款，信用社便起诉至法院要求胡某、许某与该制造公司共同承担偿还债务的连带责任。间题：（1）法院能否支持信用社的诉讼请求？为什么？（2）你认为该案应如何处理？为什么？
正确答案：
（1）法院能否支持信用社的诉讼请求？为什么？12-207/210
法院不能支持信用社的诉讼请求。因为这是公司债务，首先应当由公司承担偿还债务的责任，在公司财产不足以清偿债务的情况下，对于不足的部分，应当由出资不实的胡某、许某承担补充连带责任。（3分）
本案中，胡某、许某在出资过程中，虽未办理产权转移手续，但是该货车及房产一直为公司所利用，债权人以车辆、房产未办理过户主张股东未履行出资义务的，必须以法院指定合理期限不办理产权手续为前置程序。即使股东未在法院指定的合理期间内办理权属变更手续，被法院认定为未依法履行出资义务（货车、房产未交付公司使用，也视为未依法履行出资义务），股东承担的也仅仅是补充责任，而并非连带责任。（4分）
（2）你认为该案应如何处理？为什么？4-73关联知识点1
因此，本案中，即使胡某、许某未将货车、房屋交付公司使用的，胡某、许某承担的责任也并不是对公司债务的连带赔偿责任，而应该是补充偿还责任，且补充偿还责任的范围是在未出资的本息范围内。（3分）
判决公司还债，不足部分由出资不到位的两位股东承担补充偿还责任。（3分）
教材章节/页面：12-理解
多做几道
甲股份公司于2012年6月成立，甲公司于2013年6月召开董事会会议，应到董事9名实到6名。另外，公司经理丙将其持有的甲公司股份全部转让给了丁。 问： (1)甲公司董事会的召开是否合法?为什么? (2)经理丙将其持有的甲公司股份全部转让给丁的做法是否合法?为什么?
试述股份有限公司股份转让的法定限制。
名词解释：股份有限公司
简述股份公司召开临时股东大会的法定事由。
名词解释：累积投票制
最新试题
该科目易错题
该题目相似题
