题目

甲公司对乙公司享有50万元债权,对丙公司、丁公司各有40万元货款未付。现在甲公司决定将其50万元债权转让给戊公司,将对丙的债务转让给巳公司。另出于营业需要,从甲公司分出新公司庚。甲公司与庚公司达成债务分配协议,约定丁公司的债务由庚公司承担。请根据合同法原理回答下列问题:(1)甲将对乙的债权转让给戊,是否需要征得乙的同意?为什么?(2)甲将对丙的债务转让给巳的行为在合同法理论上称为什么?甲的转让行为是否需要征得丙的同意?为什么?(3)丁的债权如何主张最为有利?为什么?(4)甲与庚达成债务分配的协议对丁是否有约束力?为什么?

扫码查看暗号,即可获得解锁答案!

点击获取答案

  (1)不需要。《合同法》规定,债权转让不需要债务人同意,只要通知债务人即可。

  (2)债务承担。需要。债务承担必须征得债权人同意。

  (3)向甲、庚主张。根据合同法的规定,甲、庚应对公司分立前的债务承担连带责任。

  (4)没有。根据合同的相对性,此合同只约束甲、庚,对外不能产生法律效力。

多做几道

简述承揽合同的概念及特征。

博雅文化发展集团因扩大规模在B市购置办公楼一栋,尔后向B市未明家具厂定制一批实木家具,为契台集团发展理念,双方在合同中约定:博雅集团提供海南黄花梨木料3吨供未明家具厂为其专门打制一批实木仿古家具,并具体约定了家具的样式及教量。随后,博雅集团向来明集团一次性交付海南黄花梨木料3吨,由于黄花梨木料名贵,该家具厂用一个仓库专门保管,然而天有不测风云,一日狂风大作,一击闪电击中该仓库外接电线引发大火,使仓库付之一炬,仓库内剩余黄花梨木料无一幸免,眼见交货期限将至,未明家具厂遂委托红楼家具厂以相似木料将部分家具补齐,交货时,博雅集团发现部分家具材质及样式均不符合要求,遂向法院提起诉讼,要求未明集团承担赔偿责任,并解除合同。根据案例,回答下列问题:(1)博雅文化集团与未明家具厂签订的合同属于承揽合同中的哪一种?(2)仓库内剩余的黄花梨木料被烧毁,该由哪方承担责任?为什么?(3)未明集团的行为违反了承揽人的哪些义务,应承担何种责任?

试论述承揽合同的效力。

简述建设工程合同中分包与转包的区别。

试论述建设工程合同的无效及其处理。

最新试题

该科目易错题

该题目相似题